Page: 1 2 Page Précédente Auteur Sujet: Config x-plane 11 grall0 kendas a écrit: Ok, donc si on rajoute tous les add-on possibles et imaginables c'est obligé que ça soit moins fluide même avec la meilleure config. Donc pour la carte mère et graphique ça vaut le coup d'attendre ou alors prendre un kit dès maintenant ça reste correct? Je dirais aux vues des prix aujourd'hui: - un kit CM + CPU + RAM en sachant que la RAM est hors de prix ou - une carte graphique mais aussi avec des prix déraisonnables pour moi, attendre les nouveaux CPU Ryzen n'est pas idiot en soi (Si tu te décides pour un achat dans 1 à 3 mois). Citation: L'évolution des logiciels entraine bien souvent des possibilités en plus et de nouveaux paramètres, ce qui implique en général, si tu conserves les réglages une petite baisse de performance. Parfois, d'un logiciel à l'autre tu gagnes aussi en performances (rares) ou en qualité des jeux avec des performances identiques. Pour l'usure du matériel, non sauf à utiliser celui-ci hors de ses limites!
15/11/2017, 21h02 #11 Commandant de bord Envoyé par BERDE Bonsoir, D'après Laminar il est conseillé depuis les dernières versions de X-Plane11 d' ACTIVER "optimisation threadé" car les multicoeurs sont maintenant pris en compte. Bernard. D'après Lord Kelvin, mathématicien britannique et physicien, 1895: "Les machines volantes plus lourdes que l'air sont impossibles" D'après le New York Times, 1936: "Une fusée ne pourra jamais sortir de l'atmosphère de la Terre" D'après Ken Olson, président fondateur de Digital Equipment Corporation (DEC): "Il n'y a aucune raison qu'un individu ait un ordinateur chez lui" 15/11/2017, 21h42 #12 Envoyé par Peter092 Configuration uniquement via X-plane, c'est-à-dire: Ma config X-plane graphique avec un antialiasing sur position 3 (4 positions). Test 1: 33 à 34 Fps Test 2: 31 à 32 Fps Test 3: 27 à 29 Fps Configuration de la carte graphique via son panneau de configuration. Voici la configuration Nvidia: Test 1: 40 à 45 Fps Test 2: 38 à 41 Fps Test 3: 34 à 35 Fps Dans cette configuration, l'antialiasing fonctionne parfaitement et le fait de jouer sur le curseur de l'antialiasing de X-plane n'a aucune incidence.
Bernard. OS: Windows seven 64/ Processeur I7 X980 six coeurs/ carte graphique Nvidia GTX1070 8Go/Mémoire 16Go/tout petit cerveau...! 15/11/2017, 20h50 #9 Envoyé par temium62 Si tu dois faire un test, je pense qu'il ne faut pas focaliser sur l'option "threadée" mais sur l'ensemble des options que j'ai effectué. Je rappelle que c'est un test et non une préconisation; je n'ai pas cette prétention. Il faudra aussi tenir compte du Delta sans et avec selon ta configuration matérielle car un test ne vaut que par l'ensemble des composants utilités. j'ai un MSI GTX 1080 TI et toi si ta signature et actualisée également une 1080 TI (je pense 11 Go) mais après il faut prendre ne compte le "support logistique" (carte mère, processeurs, RAM, OS, etc. ). Donc dans les mêmes conditions de tests, si tu ne trouves pas les mêmes résultats: normal; tu devrais trouver la même proportionnalité du delta (sans et avec) notamment dans la gestion de l'antialiasing imputée à la carte graphique et enlevé à X-plane.
Carte graphique iMAC pour XPLANE 11 Bonjour, J'envisage l'achat d'un iMAC I9 avec la carte graphique radeon pro 580x 8 go gddr5. Est-ce OK pour faire fonctionner X PLANE 11 correctement, ou dois-je passer à la carte Radeon Pro Vega 48 avec 8Go HBM2? Bien évidemment, je sais que plus la carte graphique est puissante, meilleur sera le comportement de Xplane. Ma question est: est-ce que la pro 580X est suffisante? Merci de vos retours. Bonjour, pour moi avec VRAM 4GO et RAM 8GO ça passe( voir mon matos signature), mes curseurs graphiques ne pas à fond évidement, mais je fait de bons vols VFR sur de belles scènes zoom 17 paysage, pas le genre à pouvoir regarder le Manneken pis faisant ces besoins. 8GO en VRAM et 32 en RAM tu seras surement plus à l'aise que moi. Pour la différence des 2 cartes que tu sites, j'y connait rien la dessus. @+ Patrick Regardes ma config, je fait tourner XP à fond (sauf les reflet sur l'eau qui que j'ai désactivé et l'anti aliazing qui est à l'avant dernier cran) avec une résolution de 1920/1080 à 40/50FPS (20/30FPS avec un gros avion gourmand sur un décors lourd, bref au max) de moyenne avec ortho Z18 et XEurope.
Test 1: 33 à 34 Fps Test 2: 31 à 32 Fps Test 3: 27 à 29 Fps Configuration de la carte graphique via son panneau de configuration. Voici la configuration Nvidia: Test 1: 40 à 45 Fps Test 2: 38 à 41 Fps Test 3: 34 à 35 Fps Dans cette configuration, l'antialiasing fonctionne parfaitement et le fait de jouer sur le curseur de l'antialiasing de X-plane n'a aucune incidence. Voilà pourquoi sur la capture il est sur la position sans. Dernière modification par Peter092; 15/11/2017 à 20h52. 15/11/2017, 17h47 #2 Utilisateur enregistré Salut, Tu devrais désactiver l'optimisation threadé, c'est inadapté pour x-plane. Tu obtiendras de bien meilleure performances... I5 7500 Kaby Lake / MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8 Go / 16 Go Corsair Vengeance DDR4 2400Mhz / 1 SSD 120 Go + 2 SSHD 1 To 15/11/2017, 18h10 #3 --- Je peux t'assurer qu'en le désactivant je perds dans les 3 test entre 3 et 4 Fps. Je vois que tu as une GTX 1070, Tu peux toujours essayer simplement pour vérifier la véracité de mes propos. 15/11/2017, 18h50 #4 Envoyé par Peter092 Alors ca c est vraiment curieux.
Avatar:Jean-Baptiste Monge. 2 PC en réseau pour xplane 11. 55 sur 3 écrans 39'' + 1 x 24'' PC 1: w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / SSD 1T / HDD 10T externe / MSI RTX 3090 gaming X trio PC 2: w10 / i7 8700k / RAM 32 Go / SSD 1T / Nvidia GTX 1080ti 1 x 34''- 1 x 10'' + 1 x 22 '' Yoke Alpha et TQ Honeycomb /EFIS et MCP Goflight / FCU - Skalarki #4 [↑] [↓] 24-03-2019 22:55:55 Bon, J'ai pu régler mon problème en mettant des réglages graphiques moins agressifs et en peaufinant les réglages dans le panneau nVidia. Bon, çà faisait un moment que je n'avais pas touché x-plane et je m'y remets doucement et ce n'est pas simple venant de P3D. Merci encore pour vos suggestions. Je verrai plus tard ce que çà donnera avec le 737 IXEG et le 320 FFactor. #5 [↑] [↓] 25-03-2019 07:54:09 voxan Pilote confirmé Date d'inscription: 28-09-2009 Renommée: 3 Bonjour, Si tu as une grosse config, peu de raison de baisser tes réglages. Si tu as plusieurs cartes graphiques, tu peux éditer le fichier a la racine du dossier de xplane, la carte utilisée par celui ci y sera indiquée.
Je vais aussi faire le test car sous xp10 c etait a desactiver absolument. XP11 11. 41 - Win10 Pro 64 - SkyMaxxPro V4. 6 - Goodway 5. 6 Carte mère MSI Z97-GUARD-PRO - DDR3 Kingston HyperX Fury 24 Go - CG IChill Inno1080 Ti 4x 11Go -i7-4790k 3. 5 OC@4. 6GHz - SSD Samsung 860 Evo 1To - HD Hitachi 6To - HD Samsung 2Go Saitek X52 Pro + Rudder Pedals Saitek Pro Flight Multi Panel Track-IR 5-Oculus Rift Samsung 49 C49RG90 +ecran24'' pour Ios 2eme Pc Acer Aspîre SSD 256Go+AOC 24'' pour Little Navmap- FSGlobal Real Weather 15/11/2017, 19h37 #5 Déjà si tu passais en performances maximales plutot qu'en puissance optimisée ca irait mieux Et ce réglage, tu le fais sur l'onglet général. 15/11/2017, 20h00 #6 Envoyé par giga031 Je confirme, l'option threadée peut faire perdre des Fps, c'est le cas avec ma configuration et, de surcroît, l'image est beaucoup moins fluide. Je pense que le test que j'ai effectué doit être considéré avec la configuration matérielle et la version X-plane. Je n'ai jamais affirmé que c'était une solution ou un miracle.
Merci pour ta réponse. Typh' #5 Le 20/02/2015, à 01:02 Merci! Lorsque je changerai de portable j'essayrai celui là! Mais, pour l'instant, c'est bien au dessus de mes moyens, malheureusement. Je cherche vraiment un modèle tout juste équipé du wifi et bluetooth, que l'on peut trouver a 30€ d'occasion. Merci quand même! Typh'
Elementary OS est considéré comme l'une des meilleures distributions Linux alternatives pour ceux qui quittent Windows ou macOS. Et si vous êtes un utilisateur de Mac, il est particulièrement bon grâce à l'apparence de type Mac du bureau. Nous avons inclus Elementary OS dans notre liste des meilleures distributions Linux à installer, et ce pour une bonne raison. Et si vous rencontrez des problèmes, le forum de la communauté Elementary OS fournit une excellente aide. 4. openSUSE La distro Linux openSUSE est sponsorisée par de grandes entreprises comme B1 Systems et AMD (et bien sûr, SUSE). Elle est également populaire parmi les administrateurs système et les étudiants en informatique. Pourquoi? Quels sont les meilleurs portables pour Linux? - Matériel. Parce qu'elle vous permet de contrôler de nombreuses fonctions et services sans avoir besoin d'apprendre ou de mémoriser des commandes complexes. Il est disponible à la fois dans la version de pointe Tumbleweed et dans la version stable Leap. Leap est la version que vous préférerez probablement pour un usage quotidien.
Donc, si votre ordinateur portable est très vieux, vous pouvez opter pour l'une des autres distributions Linux de cette liste. Vous pouvez envisager la variante Xubuntu, qui utilise le bureau Xfce pour fonctionner sur du matériel moins puissant. Cependant, beaucoup de gens pensent qu'Ubuntu fait beaucoup de choses bien mieux que Windows. C'est également la distro de choix pour le double amorçage d'un Chromebook avec Linux. Toutes ces raisons en font un système d'exploitation alternatif parfait pour les ordinateurs portables. Top 7 des distributions Linux incontournables en 2022 - Codeur Blog. Voici quelques-unes des dernières fonctionnalités d'Ubuntu. 3. Elementary OS Elementary OS est une distribution basée sur Ubuntu. Avec elle, vous obtenez le magnifique environnement de bureau personnalisé connu sous le nom de Pantheon. Au-delà du fait qu'il soit si esthétiquement plaisant, il est également connu pour être un système d'exploitation puissant qui peut accomplir tout ce que vous avez besoin de faire avec un ordinateur portable, même un vieux que vous avez sorti de sa boîte.