Étude de cas: Cas pratique droit des biens. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 5 Octobre 2021 • Étude de cas • 1 592 Mots (7 Pages) • 99 Vues Page 1 sur 7 Le 21 février 2012, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a rendu un arrêt portant sur les conditions strictes prévues par la loi, selon lesquelles une sociétésituations lors desquelles une société en formation, non immatriculée puisse commencerau RCS (Registre national du commerce et des sociétés) commence à fonctionner, et à accomplir des actes juridiques. En l'espèce, une société immatriculée depuis le 21 février 2005 au RCS (Registre national du commerce et des sociétés), nommée Dolce Vita, a passé des actes juridiques (des contrats) le 20 janvier 2005 et le 1er février 2005 avec d'autres sociétés. Ces contrats ont rencontré des difficultés empêchant leur aboutissement, mais surtout, ouvrant une procédure judiciaire entre les sociétés. La société Dolce Vita a assigné plusieurs des sociétés en justice, on ne connait pas la décision rendue par la cour en première instance.
En vertu de l'article 914-1, les libéralités ne peuvent excéder les trois quarts des biens si, à défaut de descendant, le défunt laisse un conjoint … Le cas pratique est, avec le commentaire d'arrêt et la dissertation juridique, un des exercices phares de la faculté de droit.. C'est, en réalité, l'exercice qui se rapproche le plus de la pratique. Cas pratique séance 4 1) Procédure Madame BOTAM s'aperçoit que l'acte de naissance de sa fille Camille comporte des erreurs. We can read books on our mobile, tablets and Kindle, etc. Cette Formation gratuite est un support d'aide étudiants approchant la Définition du Droit Administratif des Biens, l'organisation de la législation administrative, sur la fonction d'un avocat ou expert en lois dans une entreprise et l'importance du cadre juridique. Parce qu'il s'apparente finalement à une "consultation". le problème de droit. La livraison du piano et le paiement du 1 message le 10/03/2013 à 15:35 Bonjour j'aimerais savoir par rapport à ce cas pratique comment procéder pour régler le problèmes sur les meubles acheter chez le brocanteur du village et le tableau acheter dans un vide grenier, quelqu'un aurait il une réponse?
Résumé du document Le 10 décembre 2007, Monsieur SAVAMAL a reçu la visite de Monsieur AUVOLEUR, qui se prétend antiquaire et marchand d'art, pour qu'il procède à l'expertise de trois vases réalisés par Emile Gallé au début du 20e siècle. Il confie un des vases à M. AUVOLEUR pour réaliser une expertise plus poussée. Le soir du 11 janvier 2008, sa maison est cambriolée. Les voleurs lui dérobent uniquement les deux autres vases signés Gallé qui étaient restés en sa possession. Dégouté, M. SAVAMAL porte plainte contre X le 12 janvier 2008. Ayant des doutes quant à l'honnêteté de M. AUVOLEUR, M. SAVAMAL le contacte pour récupérer son vase. Mais ce dernier lui répond que c'est impossible car il a vendu le vase à l'occasion de son activité à M. RECEL. Sommaire Cas numéro 1: Est-ce que Monsieur Savamal pourra tout de même revendiquer ses vases entre les mains de monsieur Recel? Conditions d'application de l'article 2279 alinéa 1 du Code civil Action en revendication ouverte à Monsieur Savamal Cas numéro 2: Est-ce que M. SAVAMAL peut s'opposer l'utilisation de l'image de son bien à un but commercial?
En comparaison avec l'acte d'achat du chalet, il découvre que le chemin a été progressivement élargi et ne correspond plus à la servitude établie par l'acte. ] Il est également précisé dans un arrêt de la 3ème chambre civile du 13 mai 1971 que la notion d'aggravation est laissée à l'appréciation souveraine des juges du fond. En l'espèce, la servitude de passage a été élargit au-delà des limites prévues à l'origine par l'acte d'achat du chalet de M. Martin. L'usage de la servitude dépasse donc le titre qui l'établit. De plus, l'élargissement de la servitude empêche M. Martin d'effectuer des travaux d'agrandissement pour son chalet. Il porte donc préjudice à son propre fonds. En conséquence, l'élargissement de la servitude aggrave donc la situation du fonds servant et de ce fait, est prohibé par l'article 702. ] Il convient tout d'abord de caractériser la servitude. Selon l'article 688 du code civil, les servitudes sont ou continues, ou discontinues Cet article précise que sont des servitudes continues celles dont l'usage ne fait pas intervenir le fait actuel de l'homme alors que les servitudes discontinues sont celles qui ont besoin du fait actuel de l'homme pour être exercées.
Une possession publique. Il faut qu'un tiers pense que je suis le vrai propriétaire. Une possession non équivoque. Il ne faut pas que j'ai une autre raison d'occuper le bien que la possession elle même. Je m'aperçois que je remplis toute les conditions. Je ne peux qu'en être satisfait. Le Code civil a l'air de protéger la possession. Je me rappelle qu'en droit français, on trouve deux grands secteurs à savoir le possessoire et le pétitoire. Et lorsqu'on invoque une possession, il existe des règles de protection ne concernant que la possession. En avançant dans mon cher Code, j'atterris à l'article 2278 disposant que " La possession est protégée, sans avoir égard au fond du droit, contre le trouble qui l'affecte ou la menace. La protection possessoire est pareillement accordée au détenteur contre tout autre que celui de qui il tient ses droits. " Ainsi, si j'exerce une action possessoire, elle permettra de protéger et rétablir ma possession alors que l'action pétitoire a pour objet de demander en justice la reconnaissance d'un droit.
De cet article, je m'aperçois que j'exerce le corpus, c'est à dire l'exercice effectif d'une puissance sur la chose. Mais je m'aperçois que j'applique également l'animus puisque j'agit tel le propriétaire de la maison. L'article 2256 ajoute que " on est toujours présumé posséder pour soi, et à titre de propriétaire s'il n'est prouvé qu'on a commencé à posséder pour un autre. " Cet article me rassure puisque: Si je détiens un bien, je suis considéré le détenir comme propriétaire. Et jusqu'à preuve du contraire, je suis présumé détenir pour moi. Voila une bonne nouvelle, je me sens un peu plus à l'aise. C'est celui qui viendra contester ma possession qui devra renverser la présomption d'animus et prouver la précarité de ma possession. Je continue un peu ma lecture dans le Code civil afin d'en savoir encore plus. L'article 2261 m'apporte d'autres informations. Pour que ma possession puisse être un jour prescrite, il faut: Une possession continue. Une possession paisible. Elle ne doit pas être contestée par un tiers et elle ne doit pas durer par la violence ou la menace.