Guide Des Procédures Collectives D'apurement Du Passif En Droit Ohada | La Base Lextenso

IL convient de souligner, que le droit OHADA, emboîtant le pas des réformes du doit français et des pays africains, applique les procédures collectives aux personnes physiques commerçantes, aux personnes morales de droit privé ou public, dont les qualités de commerçant ou non, n'ont pas d'incidence. De même que la juridiction territorialement compétente est celle où le débiteur, personne physique, a son principal établissement ou la personne morale a son siège social ou, à défaut, son principal établissement ou centre d'intérêt. S'agissant de la compétence internationale des juridictions et des effets des jugements rendus à l'étranger. Le droit des procédures collectives OHADA n'est pas loin du droit français. Il admet en les combinant, à la fois, la théorie dite de l'universalité de la faillite et la théorie des procédures dites plurales et territoriales (Cf. Procédures collectives ohada.org. AUPC article 4, article 247 et article 256), ainsi que les instruments internationaux en matière de faillite internationale (Cf.

  1. Procédures collectives ohada.org
  2. Procédures collectives ohada.com
  3. Procédures collectives ohada sur

Procédures Collectives Ohada.Org

L'homologation du concordat Le sort des travailleurs dans le cadre des procédures collectives d'apurement du passif Droit des sociétés Sociétes Société en nom collectif GIE SARL Société en commandite simple Société anonyme - SA Société en participation - SEP Sociétés commerciales La société anonyme La rémunération perçue au titre de la fonction de gérant d'une SARL peut-elle être considérée comme un salaire?

Procédures Collectives Ohada.Com

Cette entreprise doit alors proposer un concordat de redressement. Si ledit concordat n'offre pas des possibilités sérieuses de redressement, la juridiction devra prononcer la liquidation des biens de l'entreprise. La banqueroute Jugement du 27 août 2002 - Tribunal régional hors classe de Dakar - Article 233 AUPCAP Un dirigeant de société qui poursuit ses activités, ne peut pas être condamné pour banqueroute frauduleuse, s'il n'est pas constaté qu'il est en état de cessation des paiements. Jugement du 04 décembre 2001 - Tribunal régional hors classe de Dakar - Article 229 AUPCAP L'omission de la déclaration de cessation des paiements constitue un délit de banqueroute simple. Se rend toutefois coupable d'une banqueroute frauduleuse celui qui soit dans ses écritures, soit par des actes publics ou des engagements sous seing privé, soit dans son bilan, s'est frauduleusement reconnue débitrice de sommes qu'elle ne devait pas. Procédures collectives ohada.com. La faillite personnelle et la réhabilitation Jugement du 05 janvier 2001 - Tribunal de première instance de Libreville - Articles 52, 196.

Procédures Collectives Ohada Sur

Bibliothèque Numérique de l'OHADA Accueil Agenda L'OHADA à l'honneur au Forum des diasporas africaines. Pr. Emmanuel Emmanuel Sibidi DARANKOUM, SP de l'OHADA, Invité de la plénière institutionnelle Du 07/11/2020 au 07/11/2020 Lire la suite

Les actions tendant uniquement à la reconnaissance de droits ou de créances contestés ou à en fixer le montant sont exercées ou reprises, de plein droit, par les créanciers, après production de leurs créances. Le défaut de production de la créance mène à l'irrecevabilité de l'action. Procedures collectives, jurisprudence : Actualités du droit OHADA. Jugement du 22 août 2003 - Tribunal de Grande Instance de Banfora - Article 127 AUPCAP L'article 127 de l'Acte uniforme portant organisation de la procédure collectives d'apurement du passif détermine sous quelles conditions la juridiction compétente peut homologuer le concordat. Jugement du 28 janvier 2005 - Tribunal Régional Hors classe de Dakar - Article 28 AUPCAP Un créancier dont la créance est certaine, liquide et exigible peut demander l'ouverture d'une procédure collective. Jugement du 24 janvier 2001 - Tribunal de grande instance de Ouagadougou -Articles 29 et 33 AUPCAP Dans le cadre d'un redressement judiciaire, si le débiteur n'exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan, le tribunal peut prononcer la résolution du plan et l'ouverture d'une procédure de liquidation des biens.