Ces élargissements de la notion de qualité restent risqués, d'autant qu'ils en viennent à la dénaturer. La pratique s'éloigne ainsi de l'objectif de l'article 31 du NCPC. ] L'article 31 du NCPC se réfère aussi à une seconde situation, celle où l'action consiste à défendre un intérêt déterminé. Article 31 code de procédure civile vile suisse. La nécessité d'une qualité pour la défense d'un intérêt déterminé L'article 31 du NCPC détermine enfin une seconde situation, c'est-à- dire les "cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie () pour défendre un intérêt déterminé. " On comprend tout de suite que législateur avait ici un tout autre objectif. Loin de vouloir restreindre le droit d'action, il l'ouvre au contraire à des personnes qui ont un intérêt déterminé, et qui en principe n'auraient pas bénéficiées de cette action, leur intérêt n'étant pas personnel. ]
Le premier apparaît comme une exigence, comme souvent la seule véritable condition requise (I), tandis que la seconde est une réserve attribuée par la loi, une condition qui n'est qu'exceptionnellement autonome. Sommaire L'intérêt légitime, véritable condition requise L'exigence d'un intérêt légitime L'ambiguïté de la notion d'intérêt légitime La qualité, condition exceptionnellement autonome La nécessité d'une qualité pour élever ou combattre une prétention La nécessité d'une qualité pour la défense d'un intérêt déterminé Extraits [... ] En effet, le titulaire de l'action en justice n'est pas obligé d'exercer son droit. [... ] [... ] Il existerait donc des cas dans lesquels l'existence de l'intérêt légitime ne suffirait pas, et où il faudrait se référer à la loi pour connaître la qualité requise pour pouvoir agir en justice. Commentaire de l'article 31 du Code de procédure civile. La qualité peut être considérée comme un filtre. L'article 31 opère ainsi ici la distinction entre les actions dites "banales" et les actions dites "attirées". Cornu et Foyer estimaient assez justement que dans l'action attitrée, l'intérêt corrobore le cas échéant la qualité.
Frais du procès C'est l'État qui prend en charge les coûts du procès pénal (experts, enquête, convocation des témoins, etc. Toutefois, le condamné doit payer des droits fixes de procédure. Procès devant un tribunal de police: 31 € Procès devant un tribunal correctionnel: 127 € Procès devant une cour d'assises: 527 € En cas de décision d'appel statuant en matière correctionnelle et de police: 169 € En cas de décision de la Cour de cassation statuant en matière criminelle, correctionnelle ou de police: 211 € Les condamnés mineurs ne payent pas de droit de procédure. En matière pénale, les frais irrépétibles comprennent notamment les honoraires d'avocats, les frais de déplacement et d'hébergement pour les besoins du procès. Frais de justice : coût d'un procès | service-public.fr. Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. À savoir: en cas de dépôt de plainte avec constitution de partie civile, vous devez déposer une somme d'argent appelée consignation. Cette somme garantit le paiement d'une éventuelle amende en cas de constitution de partie civile abusive.
Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. En déclinant l'usage des cookies, vous acceptez de perdre le bénéfice de magnifiques annonces et de promotions exceptionnelles. Commentaire de l'article 31 du NCPC (Nouveau Code de Procédure Civile). En savoir plus Autorisez-vous le site à conserver des cookies dans votre navigateur?