L'or étant avant 1971 la monnaie (pour faire court), lorsque les prix à la consommation baissaient, la valeur de la monnaie augmentait et, mécaniquement, le pouvoir d'achat s'appréciait. Résumons avec ces extraits du livre de Jastram que nous propose Pierre-Cyrille Hautcoeur dans la note de lecture qu'il a faite du livre: « Les conclusions du livre sont résumées comme suit: « L'or est une piètre couverture contre une inflation majeure. L'or s'apprécie en richesse opérationnelle durant les périodes de déflation majeures. L'or est une couverture inefficace contre les hausses annuelles du prix des prix des matières premières. Néanmoins, l'or maintient son pouvoir d'achat sur de longues périodes » (pp. 132 et 175). En d'autres termes: le prix relatif de l'or est instable à court et moyen terme mais relativement stable à très long terme […]. » The Golden Constant: quels enseignements restent valables à notre époque (selon Jill Leland)? Voici dans quels termes Jill Leland motive l'ajout d'une 3 ème partie (« Après la libération du prix de l'or, 1971-2007 ») à l'ouvrage de Jastram: « Lors de sa publication en 1977, il était trop tôt pour évaluer si les caractéristiques de couverture à long terme de l'or contre l'inflation persisteraient après la libération du prix de l'or en 1971.
Quelques cygnes noirs dans l'histoire L'histoire est pleine d'événements « cygne noir » dans différents systèmes. Rien qu'au cours des deux dernières décennies, les marchés financiers ont connu trois événements majeurs. Le premier a été la bulle Internet en 2001, lorsque les sociétés Internet ont été surévaluées. Lorsque les investisseurs ont réalisé la valeur réelle de la plupart des sociétés Internet, la plupart d'entre elles ont fait faillite avec les fonds des investisseurs. Selon Nassim Taleb, l'une des méthodes de classification des événements de type « cygne noir » est qu'avec le recul, les observateurs sont biaisés et ont tendance à rationaliser que l'événement était en fait prévisible et évitable. Néanmoins, quelque chose de similaire s'est produit à peine 7 ans plus tard avec l'effondrement du marché immobilier en 2008/2009. Une fois encore, la croissance économique rapide et l'augmentation de la richesse privée ont alimenté une bulle sur le marché du logement qui a fini par éclater.
Selon l'analyste technique de Reuters, Wang Tao, l'or au comptant devrait retester une résistance à 1 867 $ l'once, une cassure au-dessus pourrait conduire à un gain dans la fourchette de 1 887 à 1 892 $. L'argent au comptant a augmenté de 0, 5% à 22, 22 $ l'once, le platine s'est raffermi de 0, 4% à 957, 58 $ et le palladium a gagné 0, 9% à 2 079, 68 $. (Reportage de Bharat Govind Gautam à Bengaluru; Montage de Sherry Jacob-Phillips, Rashmi Aich et Uttaresh. V)
Cet article est extrait de la revue mensuelle Or & Argent. Le Titanic en exemple Dans la nuit du 14 avril 1912, quatre jours seulement après avoir quitté Southampton, en Angleterre, pour son voyage inaugural vers New York, le Titanic a heurté un iceberg au large des côtes de Terre-Neuve et a coulé. Avant ce voyage qui a coûté la perte tragique de 1 495 vies, le Royal Mail Ship (RMS) Titanic était considéré comme un navire insubmersible. C'était le plus luxueux, le plus grand et équipé de la technologie la plus récente et la plus sophistiquée de l'époque. Pourtant, l'absence de jumelles et la navigation à une vitesse excessive sont parmi les raisons de sa disparition et des pertes de vie qu'elle a entraînées. Ce type d'événement est connu sous le nom de « cygne noir », qui désigne simplement un événement imprévisible et extrêmement rare. Qu'est-ce qu'un cygne noir sur les marchés financiers? L'idée a été popularisée pour la première fois par Nassim Nicholas Taleb dans son livre de 2001 intitulé « Fooled by Randomness », qui a ensuite été appelé « The Black Swan ».
Comme vous pouvez le constater, les deux graphiques ont eu une corrélation négative dans les périodes mises en évidence lors des événements de « cygne noir » susmentionnés. Par exemple, pendant la crise financière de 2008, le S&P 500 a chuté de 57, 7% entre octobre 2007 et mars 2009. Pendant ce temps, le prix de l'or a augmenté de 27, 61% (2007), 8, 29% (2008), 25, 04% (2009) et 29, 24% (2010). Par conséquent, les investisseurs qui avaient une partie de leur portefeuille investie dans l'or auraient été protégés du krach et auraient évité le pire. Ce fut également le cas lors de la bulle Internet et de la pandémie de Covid-19. Comment les investisseurs peuvent-ils tirer parti de l'or? Malgré la sous-performance de l'or par rapport aux marchés boursiers sur le long terme, sa pertinence en tant que couverture est incontestable. Pour comprendre cela mathématiquement, introduisons le concept de risque de queue ( tail risk ou risque de perte extrême). Il s'agit de la tendance d'un investissement à s'écarter de plus de trois écarts types de la moyenne par rapport à une courbe de distribution normale, comme illustré ci-dessous.
La nouvelle édition, à laquelle j'ai eu le privilège d'ajouter deux chapitres […], a pu commencer à le faire. » Voici le diagnostic que posait Leland en 2009: « Il y a […] deux conclusions du livre qui me semblent particulièrement pertinentes aujourd'hui » « La principale conclusion de Jastram – à savoir que malgré des fluctuations souvent importantes, l'or a conservé son pouvoir d'achat au cours des siècles – s'applique toujours. » La seconde conclusion de Jastram qui reste valable tient au fait que l'or « a démontré à plusieurs reprises sa capacité à sauvegarder la richesse à travers les crises », écrit Leland. L'auteur avance 2 facteurs pour expliquer ce phénomène. Tout d'abord, « le besoin humain de sécurité et le désir de posséder quelque chose de beau. Ce sont des besoins humains qui ne changent pas avec le temps [et qui] remontent à des millénaires. » Vient ensuite le fait que « l'or n'étant la dette de personne, il peut être considéré comme l'alternative à la monnaie fiduciaire.