p. 649; GAJA 21e éd. n°112). Il en résulte une grille de lecture simple.
Mais dans son considérant, le Conseil d'Etat établit deux alternatives: Le vice de procédure doit avoir exercer une influence sur le sens de la décision prise. Le vice de procédure doit avoir privé l'intéressé d'une garantie. En l'espèce, le vice de procédure a privé les représentants d'une garantie a donc constituait une irrégularité. Ainsi, l'acte sera annulé. Danthony FJP CE23déc11 - Fiche de jurisprudence : CE, Ass., 23 décembre 2011, Danthony, req. n° 1) - StuDocu. On peut citer un autre arrêt du 17 février 2012 SA Chiesi où le Conseil d'Etat fait une première application positive de l'arrêt Danthony. Ajoutons que l'arrêt Danthony reprend la célèbre jurisprudence de l'arrêt du 11 mai 2004 Association AC sur la rétroactivité de l'annulation de l'acte administratif. En effet, le Conseil évoque que si la rétroactivité de l'acte administratif emporte des conséquences trop excessives, le juge administratif peut déroger à ce principe. Concernant la modulation de l'effet rétroactif, on peut citer deux illustrations: Conseil d'Etat 2007 Société Travaux Tropic Signalisation: Le Conseil d'Etat applique la jurisprudence Association AC au revirement de jurisprudence.
Solenn LE DOUARIN – Contentieux administratif – Droit des collectivités territoriales – Droit public général L'administration ne peut plus ni retirer ni abroger une décision entachée d'un vice de procédure qui n'est pas susceptible d'exercer une influence sur le sens de la décision ou qui n'a privé la personne concernée d'une garantie. L'article L. 242-1 du Code des relations entre le public et l'administration (CRPA), qui a codifié le principe établi par l'arrêt Ternon (CE, 26 octobre 2001, Ternon, n°197018), dispose que « L'administration ne peut abroger ou retirer une décision créatrice de droits de sa propre initiative ou sur la demande d'un tiers que si elle est illégale et si l'abrogation ou le retrait intervient dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ». L'arrêt Danthony et la question de vice dans une procédure. Ainsi, l'administration ne peut retirer ou abroger une décision créatrice de droit qu'à deux conditions: Que cette décision soit illégale; Que ce retrait ou cette abrogation intervienne dans les 4 mois suivant la prise de cette décision.
4) Portée de la décision: le CE a revu sa grille d'analyse des irrégularités externes et fait la preuve de son réalisme: un vice de procédure ne doit entra îner l'annulation de la décis ion prise que s'il est susceptib le d'avoir exercé une influence sur le sens de cette der nière ou s'il a privé les i ntéressés d'une garantie. Ce 23 décembre 2011 d'anthony fiche d arrêt se. L 'arrêt Danthony permet de faire le tri entre les vices de procédure qui continueront de justifier l'annulation d'une décision prise à la suite d'une procédure ainsi irrégulière, et ceux qui ne peuvent le justifier. Il s'agit donc d'une approche très pragmatique des vices de procédure, qui était déjà en germe dans l a distinction traditionnelle ment faite par le juge administrat if entre les vices "substantiels" et ceux considérés comme "non substantiels". L 'application désormais systématique de la jurisprudence Danthony limite les ef fets parfois excessifs d'une appréciation trop stricte des vices de procédure, le juge administratif s'efforçant de fonder un équilibre entre respec t de la légalité et ef fi cacité de l'action administrativ e.