Malgré son prix qui peut rebuter au départ, je peux vous dire que vous ne regretterez pas de laisser tomber le plan marketing du 18-55 mm en vous laissant séduire par le 18-135 mm. Il vous suivra rapidement partout et sa polyvalence vous aidera grandement dans toutes les situations!
): Là, j'enclenche l'IS pour voir la différence, en essayant de ne pas trembler, toujours à 1/3 s: Et à 1/5 s, la netteté est vraiment nickel, même meilleure qu'à 1/10 s sans IS (sachant qu'à 1/10 s, j'avais une focale plus courte): Et bien oui!!! Bon, je vous arrête tout de suite, ce n'est pas une objectif macro non plus, mais cet objectif a une distance minimale de mise au point assez intéressante de 0. 45 m, qui est en fait la même que pour le 50 mm f/1. 8! J'avais pris ma photo du thème Ombres du projet photo 52 avec cet objectif, et j'avais été assez surprise de cette distance minimale. Avec son bon piqué (netteté des photos), j'avais été agréablement surprise du résultat pour le givre qui recouvrait les feuilles. Ou encore: Et oui, parlons un peu technique. 18 55 ou 18 135 70. Vous trouvez plein d'articles qui vous montreront les aberrations géométriques, chromatiques et autres problèmes que vous pourrez rencontrer avec cet objectif. En pratique, le vignettage (coins noircis) est surtout visible à 18 mm à ouverture maximale.
02 Oct. 15 à 10:51 Bonjour J'ai bien compris que j'allais perdre un peu en polyvalence mais je préfère gagner en qualité d'image, en espérant que ma technique suive! Le 17-70 SIGMA est commandé, je vais voir ce que ça donne avec le Kr mais mes pulsions m'entraînent vers le K3! merci pour vos réponses 02 Oct. 15 à 11:13 Aucun doute tu vas bien y gagner en qualité d'image, c'est sur. Et aussi en agrément d'utilisation, le Sigma Art 17-70 est bien mieux construit et a un AF appréciable par rapport au 18-200... Boitier: K-3 II Objectifs: DA* 50-135 F2. 8, DA*300, 35 F2. 8 macro LtD, 18-135 WR, 55-300 PLM, 50mm F1. 8 Messages: 275 Pentax K3 II, 18-135 WR, HDDA 55-300, 50mm F1. 8, 35mm F2. 8 Ltd, DA*300mm. EOS 550D : 18-55 mm ou 18-135 mm ? - Les Numériques. Bonnette Macro Raynox DCR-150, flash Metz 52 AF-1. J'ai fais un voyage en Thaïlande avec 18-135 + 55-300 + 50mm 1. 8. 80% de mes photos sont au 18-135, quand on bouge, difficile de changer d'objectif. En plus il est WR (donc no stress pluie/poussières), très bon range, qualité plus qu'acceptable et meilleur que le 18-55 sur même plage.